Ανοιχτή Επιστολή προς κάθε Υπέυθυνο απο το κ. Νικόλαο Γαλιατσάτο

Με το 2186/21-3-2007 έγγραφο του επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης μου ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη διότι: « ως τακτικό αιρετό μέλος του ΠΥΣΔΕ Ν. Κεφαλληνίας κατά την εκδίκαση της πειθαρχικής υπόθεσης της καθηγήτριας κλάδου ΠΕ6 Α.Σ. αρνήθηκε να προτείνει ποινή ψηφίζοντας παρών.

Η ενέργεια του αυτή συνιστά το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης του καθήκοντος κατά το άρθρο 106 παρ. 1,2 και 3 τουν.3528/07(Υ.Κ).Η Διεύθυνση Δ.Ε. Ν. Κεφαλληνίας προς την οποία απευθύνεται το παρόν έγγραφο οφείλει να κοινοποιήσει αυτό, επί αποδείξει, προς τον προαναφερόμενο υπάλληλο ώστε να λάβει γνώση σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3528/07 και στη συνέχεια αυτό να αποσταλεί μαζί με το φάκελο της υπόθεσης στο αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο (Α.Π.Υ.Σ.Δ.Ε.) ».

Σύμφωνα με το άρθρο 122 του ν .3528/07 η πειθαρχική διαδικασία ενώπιον του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ολοκληρώνεται εντός εξαμήνου από την έναρξη της πειθαρχικής δίωξης και η υπαίτια παράβαση της διάταξης αυτής αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα.

Μέχρι τώρα δεκάδες ψηφίσματα συμπαράστασης έχουν εκδοθεί από Διοικητικό Συμβούλιο και Συνέδριο ΟΛΜΕ, Συνελεύσεις και Συμβούλια ΕΛΜΕ, Σωματεία, Συνδικαλιστικές παρατάξεις, Κόμματα, Νομαρχιακό Συμβούλιο Κεφαλονιάς- Ιθάκης, μεμονωμένους συναδέλφους κ.λ.π.. Οι γραφειοκράτες της ΑΔΕΔΥ δεν κατάφεραν μέχρι σήμερα να διεκπεραιώσουν το ψήφισμα που κατατέθηκε από τις ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ στο Συνέδριο.

Επίσης σύμφωνα με δήλωση του περιφερειακού Δ/ντη στα τοπικά Μ.Μ.Ε. «σε καμιά περίπτωση είπε, δεν θέλει να έχει συναδέλφους τουυπόδικους ή να κρέμεται επί της κεφαλής τους μια δαμόκλειος σπάθη, εσαεί για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, θα το λύσει άμεσα και στο βαθμό που ανθρωπίνως είναι δυνατόν με το δικαιότερο τρόπο, και θα αναλάβει τις δικές του ευθύνες έναντι οποιονδήποτε. Ο κ. ?νθης άφησε να εννοηθεί χωρίς όμως να το αναφέρει ότι με δική του εισήγηση προς το συμβούλιο θα ζητήσει από τους συναδέλφους ό,τι καλύτερο».

Όπως αναφέρω και παραπάνω η δήλωση του περιφερειακού Δ/ντη, για σύντομη ολοκλήρωση της διαδικασίας, είναι σύμφωνη με το γράμμα και το πνεύμα του άρθρου 122 του Δ.Υ., που ορίζει το χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο πρέπει να ολοκληρώνονται οι πειθαρχικές διώξεις.

Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχει περαιωθεί η πειθαρχική διαδικασία (κάποιοι αμφισβήτησαν και το ότι υπάρχει πειθαρχική δίωξη, μη μπορώντας πολιτικά να σηκώσουν το βάρος της ).

Επειδή όλοι οι υπηρεσιακοί παράγοντες θέλουν να αθωωθώ, αλλά κάποιος . αόρατος και ανώνυμος τους εμποδίζει, με αποτέλεσμα να μην τελειώνει η υπόθεση. Τελευταία διαδίδεται ότι, είναι εις βάρος μου που συζητήθηκε το θέμα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο και μου συμπαραστάθηκε ο Νομάρχης Διονύσης Γεωργάτος και η πλειοψηφία του Νομαρχιακού Συμβουλίου.

Δηλώνω ότι :

1.επί του τυπικού μέρους της υπόθεσης δεν έχω να προσθέσω ή να αφαιρέσω τίποτε από ό,τι είναι γραμμένο στα πρακτικά.

Εξάλλου το αποτέλεσμα της ένστασης της Α.Σ. στο δευτεροβάθμιο όργανο δικαιώνει την τοποθέτηση μου στο ΠΥΣΔΕ ότι έπρεπε να γίνει αποδεκτή η παραίτηση της και να μην ασκηθεί πειθαρχική δίωξη.

2.Μπορούν να μου επιβάλουν όποια ποινή θέλουν, χωρίς να αναζητούν άλλοθι, εξάλλου ανήκω σ΄ αυτούς που πιστεύουν ότι, είναι τίτλος τιμής ποινή που έχει ως αιτία το ότι στήριξα συνάδελφο εφαρμόζοντας απόφαση του συνδικαλιστικού μου οργάνου.

3.Δήλωση μετανοίας και απεμπόληση των όποιων δικαιωμάτων μου δεν κάνω.

Αυτό το αναφέρω, γιατί η εξέλιξη της πειθαρχικής μου δίωξης ίσως έχει σχέση με την αίτηση μου για τη θέση του προϊσταμένου εκπαιδευτικών θεμάτων, όπου, αν και η μοναδική αίτηση είναι η δικιά μου, αίτηση την οποία υπέβαλα την τελευταία μέρα και αφού με βεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει αίτηση άλλου συναδέλφου, δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα η διαδικασία με χωλές δικαιολογίες.

Στην περίπτωση αυτή μου ζητήθηκε «να παραιτηθώ από αιρετός και οιανδήποτε θέση συνδικαλιστή για να συμμετάσχω στην επιλογή, έγγραφο Υ202/146212/Δ2/31-12-2007 του ΥΠΕΠΘ», και φυσικά δεν είχα αντίρρηση να παραιτηθώ από αιρετός μετά την τοποθέτηση μου, αλλά για κανένα λόγο δεν θα παραιτηθώ από την συνδικαλιστική μου δράση (άλλωστε και ο σημερινός Δ/ντης δευτεροβάθμιας ήταν συνδικαλιστής, μέλος της Ε.Ε. της ΕΛΜΕ, όταν τοποθετήθηκε Δ/ντης Β/θμιας).

Μια απλή υπηρεσιακή υπόθεση που έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί από τις 11 Δεκεμβρίου 2007, έχει απασχολήσει:

1.το ΠΥΣΔΕ Κεφαλονιάς- Ιθάκης όπου εφάρμοσαν την πρωτόγνωρη διαδικασία να μου υποβάλλουν ερωτήσεις που τις έγραφαν στα πρακτικά, και να αναφέρονται απαξιωτικά στο άτομο μου χωρίς να είμαι παρών και χωρίς να με καλούν να απαντήσω.

2. το Υπουργείο Παιδείας, με αλλεπάλληλα έγγραφα της Δνσης με σκοπό να καθυστερήσει και τελικά να εμποδιστεί η τοποθέτηση μου στην αιτούμενη θέση.

3.πιθανόν το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αφού αυτό ζητά από το Υπουργείο η Δνση Β/θμιας με προφανή και πάλι σκοπό την καθυστέρηση της κάλυψης της θέσης από εκπαιδευτικό που δεν είναι αρεστός για την πολιτικοσυνδικαλιστική του δράση. ( Αντίθετα είναι γνωστή στον εκπαιδευτικό χώρο η σπουδή του κ. Αλυσανδράτου και της πλειοψηφίας του ΠΥΣΔΕ να καλύψουν θέσεις δντών με μέλη της ΔΑΚΕ).

4.το Συνήγορο του πολίτη μετά από προσφυγή μου, και δεν έχει μέχρι σήμερα τελειώσει, επειδή ο μοναδικός υποψήφιος συμμετέχει στο συνδικαλιστικό κίνημα στο χώρο των Παρεμβάσεων Κινήσεων Ανένταχτων Αριστερών.

Είναι φανερό από την αντιμετώπιση μου από την Υπηρεσία ότι υπάρχουν δύο κατηγορίες εκπαιδευτικών.

Τιμή μου να ανήκω σ΄ αυτούς που δεν είναι αρεστοί στη Διοίκηση επειδή είναι παρόντες στους εκπαιδευτικούς και κοινωνικούς αγώνες.