Μάκης Φόρτες: «Δωρεά Βεργωτή – Σκάνδαλο ή (και) ανικανότητα;»

Ο Βουλευτής του Νομού Αλέξανδρος Παρίσης και η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ας αποφασίσουν:

Έγιναν ή δεν έγιναν δαπάνες από τα 10 εκατ. δολάρια της Δωρεάς τα τελευταία πέντε χρόνια, εκτός των σκοπών της διαθήκης της Μάρης Βεργωτή;

Στις 6 Δεκεμβρίου ο Αλ. Παρίσης ισχυρίζεται: « με τα λεφτά της Δωρεάς δεν έχει συμβεί καμία ατασθαλία και το μόνο που έγινε, ήταν ότι στην αστική Μη Κυβερνητική Εταιρεία, κάποια μέλη ζήτησαν….λεφτά….».

Είναι στην ίδια συνεύρεση με το Νομάρχη Διον. Γεωργάτο ο οποίος, για το ίδιο θέμα της Δωρεάς Βεργωτή, είπε : « έχουν «σηκώσει» λεφτά από τη Δωρεά για να αγοραστούν υλικά για το Νοσοκομείο» (από την ιστοσελίδα του Σπ. Αλεβιζόπουλου Kefaloniaphotonews).

Είκοσι ημέρες αργότερα στις 27 Δεκεμβρίου, ο Βουλευτής σε συνέντευξή του, αρχικά δηλώνει ότι «δεν έχουν καμία βάση όσα λέγονται και ακούγονται…..ο Φόρτες μπορεί να λέει ό,τι θέλει σχετικά με τη Δωρεά Βεργωτή» («Ημερήσιος»). Λίγο μετά όμως για πρώτη φορά, και εκ διαμέτρου αντίθετος με τα όσα μέχρι τότε ισχυριζόταν, ομολογεί πως….«από το συνολικό ποσό των 10 εκ. δολαρίων της Δωρεάς έχουν δαπανηθεί μόνο 50.000 Ευρώ, που είναι έξοδα για τους Νομικούς συμβούλους» («Ανεξάρτητος»).

Τελικά, πότε λέει αλήθεια ο Αλέξανδρος Παρίσης; Στις 6 Δεκεμβρίου ή στις 27 Δεκεμβρίου;

Ποια είναι η αλήθεια; Ο ισχυρισμός για «καμία ατασθαλία», ή η ομολογία για «δαπάνη χρημάτων της Δωρεάς»;
Που βρίσκεται η αλήθεια; Στον ισχυρισμό ότι «κάποια μέλη ζήτησαν λεφτά» ή στην δήλωση ότι «για τους Νομικούς συμβούλους δαπανήθηκαν 50.000»;

Πόση αλήθεια έχει δημοσιοποιηθεί; «Έχουν δαπανηθεί μόνο 50.000» ή μήπως πολύ περισσότερα, όπως «για να αγοραστούν υλικά για το Νοσοκομείο»;

Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν ήδη αρκετά αδιαμφισβήτητα στοιχεία:
Πρώτο: Η διαχείριση της Δωρεάς Βεργωτή «μπάζει» από όποια πλευρά και αν την δεις.

Δεύτερο: Ένας Υπουργός (ο Αβραμόπουλος) και ένας Βουλευτής (ο Παρίσης) συλλαμβάνονται συστηματικά να κρύβουν την αλήθεια (εάν δεν ψεύδονται συνειδητά…) και μόνο μετά από αλλεπάλληλες δικές μου παρεμβάσεις και μερίδας των τοπικών ΜΜΕ, αναγκάστηκε ο δεύτερος να ομολογήσει δαπάνη 50.000 για …τους Νομικούς συμβούλους (περί Νομικών Συμβούλων …. στο Υ.Γ.2).

Τρίτο: Καθόλου δεν πείθει η άποψη ότι οι 50.000 αφορούν τους σκοπούς της Δωρεάς.

Τέταρτο: Ο Βουλευτής για λόγους που μόνο αυτός γνωρίζει, δεν κατονομάζει – όπως οφείλει – αυτούς που πήραν τις 50.000…για να δώσουν νομικές συμβουλές.
Πέμπτο: Υπάρχει πεισματική άρνηση να απαντηθούν τα ερωτήματα που έχουν προκύψει για την διαχείριση της Δωρεάς Βεργωτή (τα ερωτήματα…. και πάλι στο Υ.Γ.1).

Έκτο: Ουδείς μέχρι τώρα δεν έχει επιβεβαιώσει ή διαψεύσει τα λεγόμενα του Νομάρχη για δαπάνη (επί πλέον των 50.000) περί «αγοράς υλικών του Νοσοκομείου με λεφτά της Δωρεάς». Αντί αυτού ο Βουλευτής χρεώνει…κουτοπόνηρα την κουβέντα στον Φόρτε!!! (Σπ.Αλεβιζόπουλος στην ιστοσελίδα του).

Έβδομο: Με τα σημερινά δεδομένα ουδείς δεν πείθεται ότι δεν δαπανήθηκαν και άλλα ποσά, επί πλέον των 50.000 τα οποία έχει ομολογήσει ο Βουλευτής.

Όγδοο: Η χρησιμοποίηση του ποσοτικού προσδιορισμού «μόνο» για να καταδειχθεί το ελάχιστο μέγεθος των περίεργων δαπανών («μόνο 50.000 για Νομικούς Συμβούλους»), προφανώς και δεν μειώνει το μέγεθος της σκιάς στην διαχείριση της Δωρεάς Βεργωτή

Ένατο: Από την στιγμή που έχουν δαπανηθεί λεφτά (ομολογημένα 50.000 Ευρώ) για τη διαχείριση της Δωρεάς και υπάρχει υποψία (έστω) ότι δεν αφορούν τους σκοπούς της Διαθήκης, η υπόθεση πρέπει να απασχολήσει την δικαιοσύνη.

Δέκατο: Η θεωρία Αβραμόπουλου – Παρίση που θέλει τα μέλη της εταιρείας υπεύθυνα για όλα τα δεινά, δεν απαλλάσσει κανένα πολιτικό πρόσωπο (ιδιαίτερα αυτούς τους δύο) και την Κυβέρνηση της Ν.Δ. από πολιτικές ευθύνες, αφού με τις υπογραφές και τις ευλογίες τους διορίστηκαν αυτά τα μέλη. Η Αστική Εταιρεία ΑΝΒΕΡ ΑΜ.ΚΕ., ήταν η εταιρεία «των αδελφών και των συνεργατών», η εταιρεία «των δικών μας γαλάζιων παιδιών» (εκτός του κ. Διον.Βώρου).

Εντέκατο: Τα όσα έχουν δει το φως είναι αρκετά για να φανεί η ανικανότητα της Κυβέρνησης της Ν.Δ., πέντε χρόνια τώρα, να καθορίσει το πλαίσιο υλοποίησης της Δωρεάς Βεργωτή.

Δωδέκατο: Είναι εντελώς ακατανόητο, πράγμα άλλωστε που τονίστηκε και στην Βουλή από την αντιπολίτευση κατά την συζήτηση της τροπολογίας Παρίση στις 4 Δεκεμβρίου, γιατί σχεδιάζουν το μέλλον της διαχείρισης της Δωρεάς – με ό,τι έχει συμβεί – με μία θολή περιεχομένου και αμφιβόλου αποτελεσματικότητας, διάταξη που μιλάει για…..«υποκατάσταση της εταιρείας».

Τελικά, η πλέον ορθή προοπτική για την αξιοποίηση της Δωρεάς Βεργωτή είναι, αντί των (Νεοδημοκρατικών) αλλεπάλληλων πειραματισμών, μία διαδικασία διαφανής, έστω και γραφειοκρατική, που θα στηρίζεται στη συνεργασία των εκτελεστών της Διαθήκης, του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, όπως και της διοίκησης του Νοσοκομείου.

*πρώην Δήμαρχος Αργοστολίου

Υ.Γ.

1.Τι έχουν να φοβηθούν και δεν απαντούν στα ερωτήματα:
α) έχουν εισπραχθεί κάποια ποσά για οποιαδήποτε μορφή υπηρεσιών
σχετικά με την αξιοποίηση της Δωρεάς Βεργωτή και αν ναι από ποιους και από ποια πηγή;

Τα 50.000 ευρώ που αποκάλυψε ο Βουλευτής ότι δόθηκαν «για τους Νομικούςσυμβούλους» ποιοι τα εισέπραξαν;

β) πέρα των 50.000 ευρώ που ομολόγησε ο Βουλευτής, έχουν γίνει άλλεςδαπάνες από τα λεφτά της δωρεάς;

Αν ναι, πόσα και για ποιους σκοπούς;
Ποιες από αυτές τις δαπάνες δεν είναι σύμφωνες με τους σκοπούς της
Διαθήκης (δηλαδή είναι παράνομες…);

γ) τι επιλήψιμο υπήρχε στην Εταιρεία έτσι ώστε ο Αβραμόπουλος, κατά τηνεπίσκεψή του πριν στην Κεφαλονιά και αναφερόμενος στην Δωρεά
Βεργωτή, να δηλώνει με νόημα: «Γλιτώσαμε τα χειρότερα….»;
δ) τι σημαίνει «η υποκατάσταση της Αστικής Εταιρείας ΑΝΒΕΡ ΑΜ.ΚΕ.»
που μόνο η Ν.Δ. ψήφισε στην Βουλή με την τροπολογία του Αλ. Παρίση(αρ.29 Ν 3730/2008);

Η ΑΝΒΕΡ ΑΜ.ΚΕ. θα συνεχίσει να λειτουργεί και απλά θα αντικατασταθούντα μέλη της;

Το Υπουργείο Υγείας θα αλλάξει το εγκεκριμένο κτιριολογικό πρόγραμμα της νέας πτέρυγας (από τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης στις 22 Απριλίου 2005), το οποίο προβλέπει ΜΕΘκαι όχι ΜΑΦ όπως πρόσφατα εξήγγειλε ο Βουλευτής;

Εν τω μεταξύ η ενδεχόμενη αντικατάσταση του Αβραμόπουλου στον
επικείμενο ανασχηματισμό (που είναι και το πιθανότερο…), μπορεί να έχει απρόβλεπτες συνέπειες για την Δωρεά Βεργωτή.

Από την (πλήρη) «αλλαγή πλεύσης», έως την απροσδιόριστη καθυστέρηση για την έκδοση «της διαπιστωτικής πράξης του Υπουργού» που απαιτεί η τροπολογία Παρίση για να υπάρξει «η υποκατάσταση» της εταιρείας !!!

2. Στη συνέντευξή του ο Βουλευτής Αλέξανδρος Παρίσης ισχυρίστηκε ότι
«η δαπάνη των 50.000 ευρώ είναι για τα έξοδα των Νομικών Συμβούλων».

Η δαπάνη είναι αρκετά περίεργη όταν Νομικούς συμβούλους διαθέτει και τοΥπουργείο, αλλά και το Νοσοκομείο.

Και το κυριότερο, από τους τέσσαρους εκτελεστές της διαθήκης της
Μάρης Βεργωτή, οι τρεις είναι …..διακεκριμένοι Νομικοί !!!!
Συγκεκριμένα: Η Αντιγόνη Ιατρού είναι Δικηγόρος Αθηνών, ο Robert
Corbett είναι Δικηγόρος Νέας Υόρκης και ο Patrock de Preux είναι
Συμβολαιογράφος Λωζάννης .Ο δε τέταρτος συνεκτελεστής της διαθήκης,ο Αντώνιος Αναγνωστόπουλος είναι οικονομολόγος στην Λωζάννη.

Ο Αλ. Παρίσης λοιπόν, ισχυρίζεται πως δαπανήθηκαν 50.000 ευρώ…για
νομικές συμβουλές σε κορυφαίους νομικούς επιστήμονες !!!!

Και θέλει να πείσει με τόσο σαθρούς ισχυρισμούς, όχι μόνο ότι «δεν έχουν καμία βάση όσα λέγονται και ακούγονται», αλλά και ότι είναι….και λίγα (με το προσδιοριστικό «μόνο») τα 50.000 ευρώ !!!

Έτσι όμως δεν πείθει ούτε ….τον ίδιο τον εαυτό του ο Αλ. Παρίσης.
Αντίθετα μάλιστα: Η διαχείριση της Δωρεάς Βεργωτή από τη Νέα
Δημοκρατία αν δεν αποτελεί σκάνδαλο που χρεώνεται στην διακυβέρνησή της στα νησιά μας, είναι η απόδειξη της ανικανότητας της.
Το πιθανότερο φυσικά είναι να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα….

Μάκης Φόρτες
Πρών Δήμαρχος Αργοστολίου